-
Wohlstandsschere schließen oder verringern
Für den Zusammenhalt unserer Gesellschaft wird es im KI-Zeitalter ausgesprochen wichtig sein, dass wir Modelle und Konzepte entwickeln, wie wir die Schere zwischen den Gewinnern und den Verlierern der KI-Revolution wieder schließen oder zumindest ihr weiteres Auseinanderklaffen verhindern.
-
Netzwerkeffekt begünstigt soziale Ungleichheit
Entsprechende Social Engineering-Maßnahmen sollen zwar die Balance innerhalb der Gesellschaft wieder herstellen, werden aber besondere Anstrengungen erfordern, da der Digitalisierung in gewissem Sinn die Tendenz zur Ungleichheit innewohnt. Weil sie die Markteintrittsschwellen für junge Unternehmen und Start-ups radikal senken, haben Digitalisierung und Künstliche Intelligenz zwar den Ruf, die größten Gleichmacher unserer Zeit zu sein. Paradoxerweise fördern die gleichen Technologien zugleich aber Netzwerkeffekte – und damit Monopolbildung, die mit ihrem The Winner Takes It All-Anspruch extreme Ungleichheit begünstigt. In Verbindung mit dem Rationalisierungspotential von KI-Systemen und Robotern wohnt der Plattformökonomie damit die Tendenz inne, die Spaltung der Gesellschaft in eine kleine Gruppe der Gewinner und eine überwiegende Mehrheit der Verlierer noch weiter zu verstärken.
-
Lebenssinn und Einkommen ohne Arbeit?
Die zu erwartete Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt wird möglicherweise für viele dazu führen, dass sie weder ihren Lebenssinn und ihre Identität noch ihre wirtschaftliche Existenz aus ihrem Beruf und ihrer Arbeit mehr herleiten können.
Glücklicherweise hat das Thema den breiten öffentlichen Raum erreicht. Allerdings geschieht dies in der Regel nur versatzstückhaft. Genau wie jedes Unternehmen sich strategisch mit den Auswirkungen der Digitalisierung auf sein Geschäftsmodell auseinandersetzen muss, brauchen wir politisch und gesellschaftlich einen Masterplan Digitalisierung. Dr. Thomas Schmidt-Melchiors
Stimme weitestgehend zu.
Ich stimme in allen Punkten überein!
Stimme überwiegend zu.